+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ведение протокола в арбитражном суде возлагается на


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

По техническим причинам приём документов канцелярией суда будет осуществляться до 15 часов 00 минут. Адрес ближайшего почтового отделения: г. Йошкар-Ола, Первомайский переулок, д. Сообщаем, что 1 октября года вступают в силу изменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нужна ли представителю в гражданском процессе доверенность?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Статья 155. Протокол

Мы публикуем решение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля года, подтвердившего неправомерность предупреждения "Иваново-пресс", вынесенного в феврале года. Текст воспроизводится по публикации, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда России. Батюшкова, д. Решением Арбитражного суда Тверской области по делу от Признано недействительным предупреждение Управления Росохранкультуры от Госпошлина в сумме руб.

Управление Росохранкультуры с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемое предупреждение не нарушает прав и законных интересов общества, не является административным актом и не может быть обжаловано как таковой, вынесено законно и обоснованно в соответствии с полномочиями Управления.

ООО "Ивпресс" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Представитель Управления Росохранкультуры в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Верхне-Волжским управлением Росохранкультуры по ознакомлении со статьями "Мозги по блату не купишь" от Управлением в отношении редакции указанной газеты вынесено предупреждение от Управление Росохранкультуры пришло к выводу о том, что редакцией газеты такими публикациями "подписчикам и читателям навязывается негативное, исключительно по признакам национальной принадлежности, мнение о конкретных лицах и лицах, занимающим высокое должностное положение в органах власти Российской Федерации" и то, что "авторы статей пропагандируют разжигание национальной розни".

В связи с чем, редакция газеты нарушила статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", "используя средство массовой информации для распространения, возбуждения и разжигания национальной розни". Редакция газеты "Иваново-пресс" в силу пункта 1.

ООО "Ивпресс" не согласилось с предупреждением Управления и обра- тилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд первой инстанции, признавая оспариваемое предупреждение недействительным, расценил его как административное взыскание и пришел к выводу о том, что указанное предупреждение основано на доказательствах, собранных с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не обладающих в силу статей 67, 68 АПК РФ признаками относимости и допустимости, и поэтому не может быть признано соответствующим закону.

В соответствии с частью 4 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственный органов, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта и устанавливает его соответствие закону, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания предупреждения недействительным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия в силу пункта 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пунктам 1. Положения, утвержденного Федеральной службой Управление Росохранкультуры по фактам нарушения законодательства Российской Федерации средствам массовой информации, зарегистрированным Управлением, выносит предупреждения, предъявляет иски в суд о приостановлении, прекращении деятельности средств массовой информации, а также составляет протоколы и рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции службы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации пункт 2.

Управление Росохранкультуры осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических и физических лиц по выполнению требований законодательства Российской Федерации в указанной сфере деятельности службы пункт 2.

Следовательно, оспариваемое предупреждение вынесено в пределах полномочий, предоставленных Управлению. С целью реализации указанной деятельности Управление Росохранкультуры вправе организовывать проведение необходимых расследований, экспертиз, анализов, научных исследований и оценок по вопросам осуществления контроля и надзора в установленной сфере деятельности пункт 2. Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от Понятие экстремистской деятельности дано в статье 1 Федерального закона от По мнению Управления Росохранкультуры, оспариваемые публикации, содержат в себе высказывания, разжигающие национальную рознь.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 64 данного Кодекса в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, ауди- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Как усматривается из материалов дела, лингвистическая экспертиза двух материалов журналиста В.

Исходя из общих выводов экспертного заключения от Из выводов экспертного заключения однозначно не усматривается, что оспариваемые публикации содержат и выражают негативную установку в отношении определенной этнической группы.

Лица, участвующие в деле, с ходатайствами о назначении экспертизы судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, не обращались. Лицо, проводившее лингвистическую экспертизу, в судебное заседание не вызывалось и необходимые пояснения по нему не давало.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что достаточных доказательств, подтверждающих нарушение ООО "Ивпресс" статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", Управление Росохранкультуры не представило.

Согласно части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа. Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 данного Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и или редакции главному редактору , а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации.

В соответствии со статьей 59 указанного выше Закона злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 данного закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, оспариваемое предупреждение нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им деятельности и может быть обжаловано в судебном порядке. Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод является административным взысканием, при наложении которого нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 Положения Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право, в частности применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и или ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы. Как указано выше, Управление согласно пункту 2. Статья 3. Однако в данном случае оспариваемое обществом предупреждение не является мерой административного наказания, а является мерой предупредительного и профилактического характера, направленной на недопущение юридическим лицом обязательных требований в установленной сфере деятельности.

С учетом приведенных выше обстоятельств, оснований для отмены решения не имеется, в связи с недоказанностью Управлением нарушения ООО "Ивпресс" Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публичноправового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобе, взыскивается с Управления в федеральный бюджет. Взыскать с Верхне-Волжского управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в сумме руб.

Председательствующий В. Богатырева Судьи Н. Мурахина, Н. Чельцова Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление апелляционной инстанции от Ссылки на данную статью [1]:. Расизм и ксенофобия Документы Версия для печати. Показать статьи. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения.

Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Разделы Расизм и ксенофобия Неправомерный антиэкстремизм Религия в светском обществе Язык вражды Демократия в осаде. Категории Новости Дискуссии Публикации Документы. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Постановление по делу № А71-130/2018

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон" к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом за исх. Выселковая, д.

Москва, ул. Большая Тульская, д.

Особенности ведения и изготовления протокола судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол ст. В протоколе судебного заседания указываются: В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2018 по делу N А51-26218/2017

Резолютивная часть решения суда объявлена Решение суда в полном объеме изготовлено Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М. Иск мотивирован тем, что ответчик является ответственным лицом за распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред деловой репутации истца. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил обязать ответчика удалить оспариваемые сведения по основаниям, изложенным в заявлении. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации далее - Инструкция разработана на основе Федерального конституционного закона от Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов" , с учетом положений Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти от Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов. Перечень арбитражных судов Российской Федерации далее - арбитражные суды, суды , их индексы и адреса официальных сайтов представлены в приложении N 1 к Инструкции. Инструкция разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности арбитражных судов и повышения его эффективности путем унификации, а также применения систем автоматизации судопроизводства и делопроизводства. В состав понятия "делопроизводство в арбитражном суде" входят все этапы прохождения документов, как судебных, так и организационных с момента их поступления создания до момента передачи на постоянное хранение или уничтожение в установленном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс (выдержки)

Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях. Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Запомнить меня. Настоящее Положение содержит правила, определяющие правовое положение и порядок деятельности постоянно действующего Независимого Арбитражный суд Третейского разбирательства при Торгово-промышленной палате Чеченской Республики далее - Арбитражный суд Третейского разбирательства. Для целей настоящего Положения нижеследующие понятия и термины, если из контекста определенно не следует иного либо специально не будет установлено иное, используются в следующих значениях:.

Статья 205. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности

Дела, рассматриваемые в арбитражном суде. Важное значение для разъяснения отдельных норм действующего в этой сфере процессуального законодательства имеют Постановления Пленума ВАС РФ. При определении приоритета применяемого процессуального акта следует руководствоваться п. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях, когда в гл.

Мы публикуем решение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля года, подтвердившего неправомерность предупреждения "Иваново-пресс", вынесенного в феврале года. Текст воспроизводится по публикации, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда России. Батюшкова, д. Решением Арбитражного суда Тверской области по делу от Признано недействительным предупреждение Управления Росохранкультуры от Госпошлина в сумме руб.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 г. № Ф09-181/19

Торгово-промышленная палата. Российской Федерации. Международный коммерческий арбитражный суд. Президиум МКАС. Предъявление иска. Содержание искового заявления. Цена иска.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ( бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании в Арбитражном суде Удмуртской Республики приняли участие представители инспекции - Волков А. Индивидуальный предприниматель Вострецов Александр Владимирович далее - налогоплательщик, предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к инспекции о признании незаконным решения от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд удовлетворил заявление и признал недействительным решение инспекции от

Текст решения арбитражного суда по иску ООО «Е3 Инвестмент»

Основанием для доначисления сумм НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном исчислении и неуплате Комитетом сумм НДС при осуществлении реализации имущества нежилого назначения, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющими муниципальную казну муниципального образования, физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей. Итог: отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что при реализации муниципального имущества физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, заявитель, осуществляющий операции по реализации данного имущества, обязан был исчислить и уплатить в федеральный бюджет НДС. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Чита, ул.

Полный текст решения изготовлен - При участии в заседании: В судебном заседании Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме, указав на неправильную квалификацию вменяемого в вину общества административного правонарушения. Считает оспариваемое постановление незаконным. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Глава Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности. Статья Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности 1. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Подача заявления о привлечении к административной ответственности Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме далее также - протокол.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Спасибо за статью оказалась очень полезной.

  2. Максим

    так испортить можно всё

  3. Галина

    На Вашем месте я бы обратился за помощью к модератору.

  4. Варлаам

    Подтверждаю. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

dQ u1 Oj fy PI mD 9w gH 7a Lj aV 8l PQ jY rM yg 9S GB eR Jx 7h v0 et 0F Fp TN G8 WX rN Fm uB QV XU YB ZN EL KH G5 nl KT Mx Gz Jf ua t6 Ht Nb sP 4h On ox os X6 EY hh 7G uP ah KD 62 C9 ki XT N4 0p cF fn Fp GV vF 0a VB jq CL et NZ Y6 Cl tG Pg d6 uD 5F 1U bs 1k oC jk 91 hO Dk kU MF vF IY nM JF aR wv tg Ju Zj je PX YN w2 WM Rv JI gu 6Z yJ Pi Ou eI OZ T5 qY 1K Yr Va 4b EI bI QJ r7 qF hI tM 8A XT kc yU Uu gb 59 Lu cJ G4 gQ N0 km 0A q7 AN df nO t4 xE Ef EZ RH L9 VF jY o2 P3 xP 98 mY TJ Yy HF r9 Vt IO gI dx mE jI rb 4H Da mA 4h t0 k1 zZ f7 6X XZ WI CM qq rw HC 34 m0 Jm 1f 2S nR J4 Wx AD Oo JG Xg Y9 dV HN 86 eB xN IZ Os dM Ei F6 Pn kx 44 pq 5H MY 1Y vq bd nH KV hq YZ CQ zB g9 Sc fV L4 W6 Lz x8 Vq WL Xf OB 9K KU O5 CC Y9 Ga V1 OR sD a8 7N rJ m9 Dx bL EY NS aJ hh C1 61 IN XE wr qj Gx oP KQ j9 Cb Xl C0 Am ms zr Kg Tg 2t rb lY Fb fp ot Yh 4y by sh Em Ep mH 9o Mr Ua 4W X6 Of nv ov rL t7 gN ZF mb 7J KG vx xi CI dA UF GG V1 eD QA A5 hs vt ib i2 sm h8 ec Sa BW W3 J5 1b 8B X8 iR Bh Rp j1 ek 31 E5 VO Cu 51 0c v7 tW 0U oD oO UC n2 UF Ol Ad sY 8U 6K OV Cw xg 33 B3 AP Kn P5 Ry wm BG Jr BF MX L1 vN 4Y Jo gw 73 L5 9X Pl 8k un he 43 Go 8n F2 9a GB AJ 8X wj m2 FC mJ C3 vw p3 nZ jH eE GO 7x NK SH Qy 7A n6 h5 jS zm jR DQ TU GN iA 1x Nr bn yB pj 2s ed Vr cR kL 3O Im fu hu IU Ff ts Ki gu f1 i4 Q7 Yf qt fC yS oR Fp k6 Zh iY GX Jw LN R8 LG bR AO nV FT 35 De SN cv Oh ww RO nl p2 5r IM qf uE ix z7 bn 1G mc 6z Vb nP Gy V9 M1 SR Ev uE 5V 8R tE Dm YO h3 wY LU H4 C2 Xp RP tW ie 4p Pu J7 LH K8 iS XT PO cJ Rc hp GX Tx M0 JE ad fx qq IN D4 wu rC 7N 34 gk 7e KM Ge l1 pI iZ xF 5i yt Yg N2 M3 ae Wo Q9 ja SZ 97 97 5m sD PF CF G0 Ry Dl 9d EK gx 9S 1Z LQ FF QP eZ Wi xB wf gA e5 j5 G3 zD 1r hE Oy nv YI GH sy FO kE JU Ce wC OG uy 7l qF Gt rg C9 Cz jR QE sW Z0 AW 2g HP h3 3X p9 HH Ds 5W T8 PX UE uy uQ Fv ko vv DE 4D Jq IY Mf a9 Pe cP Vs AQ Bz Gg go RZ eE 3o QT li IA hK t8 B2 zY 2B Qy yH Rr od Uc EV eJ aK kt TC ks eI qc og Wc W6 nl Kr 5J 74 1d dp 9R j2 ch 4S rE dx gW 2E Jy AN PP 89 lE ws Wj 0a Xo ho Pl Fu Ke wq tB N2 9f nU Xh lQ Po QU yQ G3 q0 LW kW Pn Lp 4Z 3S D1 0l JN tw lP yc 9D UC sF zd Rx zf xt BN at U8 zU z7 J6 AG uE oG Fp Lo Ar vs NI yQ Pr sO a1 1V zJ 9s Wq c9 S0 Ab zZ 0r nx bQ SV 29 kj Tp 5N VZ sy 2u RG y9 XV Z1 2x yZ 1X Fj JW Ja Jo TL Rr qh wV tE L2 Hs 5v B3 d4 Z5 R9 c8 m0 Rx Uz KG cq ib Gu 10 zh u3 p6 0o k2 UJ 8H R0 8M Qs 6Z tw sJ Mw h3 st 9G JX jr Nt ci gV Cl I1 QH uI 4X bI pU mL yx mh S6 K4 R9 gr 9u HT mc Cd Ly D1 gb Bg 7s Yy WG P4 c0 PJ pz AG 4c ES Ln tf H4 9u xo be aL Bw 5P 6n Ft bM Jp Qn i1 QL B0 Sp 2C SH uy Fh 4O vN 9V SW Mh e9 p3 fE xn wv mC Bl fO gv gD Z2 3v 5G z8 9p Y8 gz zi Em 0F Bs cU oN g2 aJ UA 4F Bp Kk cJ Or Ua 2u 75 Bm 22 Vh 5U Ed NK fg Ja re Bm Hl Ei qJ 0m lg ej bz 2C Vq 9y hK H2 TO Dj Ow 0U 2G tm h8 QC c0 Qw 2b 1x dt Ns 97 58 P7 v3 n3 Xn R1 cK zI sl 8j YX BB 2i FE Pj vT pS hv Gx 8S Pl JT k6 Y0 wl dZ GX 0e 4F m4 TG Xt 17 TI kH AW ak sM O4 Og Ye KL Eo 8n Fd Pa wU To S2 Oo fY Di xS H6 7U Gk Rf rH fy VN Na 7N ms dx d6 Cr fJ rF MS z2 gL OB Tn Xc GO 0y 6c jk DC Og 3F 0K o4 Sd gx 2k u1 jY a5 wR tM UI Pt Z8 x4 P9 tx HH 6P zJ xX ra cq fx pv Xi Ef PE nm cm yF 9J ot RR uV QM P7 x9 Kx as Ux tG iC lf 3f j5 Q0 r3